Dzięki organizat. za wyjaśnienie tematu, mam następne pytanie. Dlaczego w meczu TKKF a Kutno został przyznany walkower dla TKKF, z tego co można było zaobserwować w danym dniu nie było na meczu TKKF ani też |Kutna

Bo organizator nas poinformował że Kutno nie dojedzie...?

"waldek (Guest)" napisz:

Dzięki organizat. za wyjaśnienie tematu, mam następne pytanie. Dlaczego w meczu TKKF a Kutno został przyznany walkower dla TKKF, z tego co można było zaobserwować w danym dniu nie było na meczu TKKF ani też |Kutna

Pewnie "waldek" ma jeszcze więcej pytań... więc zapraszam 9 stycznia do stolika sędziowskiego to na bieżąco wyjaśnimy "niejasności" -choć wszystko jest jasne (zakładka V edycja) Mecz TKKF i Kutno I ( tydzień wcześniej zaplanowany) w niedzielę rzeczywiście się nie odbył- fizycznie nie możliwy do zagrania bo w sobotę drużyna K. poinformowała iż się nie stawi ( przyczyn nie będę podawał ) Wiem że drużyna przeciwna TKKF powinna być gotowa do gry w niedzielę-ale trochę normalności - nie będziemy TKKF z Radziejowa ciągnąć na jeden mecz , który wiemy iż zakończy się walkowerem - tu wszyscy chyba się zgodzą. Jeszcze raz zapraszam 9 stycznia (turniej deblowy ) "waldka"

to może jeszcze ja coś dorzuce czy w meczach oddanych walkowerem drużyna z Kutna też mogła wpisać zawodnika, który nie rozegrał ani jedenego pojedynku, był tylko w protokole w meczach oddancyh walkowerem, i będzie mógł grać w II rundzie? pozdr.

To mam rozumieć, że TKKF zagra w tym samym składzie jakim grał w pierwszej kolejce (w tej sytuacji organizator na pewno nie zrobił protokołu z meczu).